Het is heet, eigenlijk te heet om te bloggen. Maar wij begrijpen ook best dat u in het weinige beetje schaduw dat er in het land te vinden is wel iets te lezen wilt hebben. Dus wij gaan dapper door. En deze week brengen we u nieuws over de realityshow Trump versus TikTok, zien we hoe een nieuwe app zijn opmars maakt en daarbij lak heeft aan de volledige AVG en eindigen we met een ethische kwestie over contactgegevens in de horeca. Volle bak dus.
In navolging van de blog van vorige week gaan we het toch weer even over Trump versus TikTok hebben. Inmiddels heeft Trump het decreet ondertekend wat ervoor zorgt dat zowel TikTok als ook de chatapp WeChat binnen 45 dagen verboden zal zijn in de VS. Wat deze apps gemeen hebben met elkaar? Ze zijn beide van Chinese makelarij. En inmiddels bent u ongetwijfeld bekend met de immens goede relatie tussen China en de VS. Maar wat uw mening over Trump dan ook mag zijn, voor deze actie valt iets te zeggen. Toen wij in een eerdere blog TikTok hebben ontleed, bleek deze app op het gebied van privacy zo lek als een mandje te zijn. Zo wordt onder andere de data van kinderen klakkeloos doorverkocht aan de hoogste bieder. Kan gewoon in China. Dus dat Trump liever niet heeft dat deze zelfde partij data van Amerikaanse burgers in handen heeft, kunnen we begrijpen.
Waar wij minder empathie voor tonen is het feit dat Microsoft, en inmiddels ook Twitter, deze kans hebben gegrepen om de Amerikaanse tak van TikTok over te nemen. En omdat er dus een verbod aan zit te komen kan TikTok niet de hoogste prijs vragen. En dit vinden wij, op zijn zachts gezegd, dubieus. Niet in de laatste plaats omdat Microsoft en Twitter Amerikaanse bedrijven zijn. Maar inmiddels zijn we een weekje verder en heeft Bytedance, moederbedrijf van TikTok, aangekondigd om naar de rechter te stappen vanwege deze ban. Bytedance ontkent namelijk dat data van Amerikaanse gebruikers wordt gedeeld met de Chinese overheid. En om dit verhaal nog wat spannender te maken heeft ook de CIA inmiddels gemeld dat er geen enkel bewijs is dat er inderdaad data wordt gedeeld met de Chinese overheid. Mocht dit inderdaad het geval zijn dan zou de ban van Trump onwettig worden verklaard en kan TikTok toch blijven bestaan in de VS.
En als wij Trump een beetje kunnen inschatten dan wordt dit ongetwijfeld nog vervolgd. En dan te bedenken dat dit alles begon met een simpele videoapp.
Bent u influencer, BN’er of belangrijk op een andere manier (anders dan zelfverklaard)? Dan moet u zich mogelijk gaan verdiepen in de app Lusha. Deze app biedt voor geld toegang tot de privécontactgegevens van Nederlanders, waaronder verschillende Nederlandse politici, verslaggevers en influencers. Lusha, een van oorsprong Amerikaanse app, zegt contactgegevens aan te bieden voor business-to-businessgebruik en de bestrijding van fraude. Nee dit is geen grap. De app verzamelt de contactgegevens online en bundelt deze vervolgens zodat betalende gebruikers hier gebruik van kunnen maken. In Amerika is deze app legaal maar in Europa net even wat minder. Het is zelfs redelijk in strijd met de AVG en toch blijkt dat deze app actief is hier. Door een verzoek te sturen aan de app is het mogelijk om je gegevens te laten verwijderen. Maar laten we eerlijk zijn, wie had er tot nu toe over deze app gehoord? Ze doen niet echt hun best om de mensen op de hoogte te stellen van de aanwezigheid van hun contactgegevens op het platform. Inmiddels heeft Lusha gereageerd op de aantijgingen en stelt het volgende:
“Lusha is niet in strijd met de AVG, omdat het het belang van bedrijven bij fraudebestrijding zou behartigen. Daarom zou het bedrijf geen toestemming nodig hebben om contactgegevens te verzamelen”
Dan tot slot een interessante kwestie. Omdat wij als Nederlanders en masse het strand opgaan wanneer het weer ‘mag’, komt de tweede golf van Corona ons tegemoet. Ter voorbereiding, en hopelijk ter inperking, heeft het kabinet besloten dat horeca contactgegevens moet gaan verzamelen van de klanten. Horecaondernemers zijn verplicht om de naam en contactgegevens van gasten te vragen voor een eventueel bron- en contactonderzoek. Inmiddels heeft Horeca Nederland inmiddels laten weten dat gasten die geen contactgegevens willen achterlaten niet geweigerd mogen worden. En dan kan je je toch gaan afvragen hoeveel effect dit heeft en of er daadwerkelijk iets veranderd? Voor deze maatregelen moest je namelijk ook een lijstje invullen om zo aan te geven of je wel gezond was. Dit zelfde lijstje moet nog steeds ingevuld worden maar nu wordt je gevraagd om dit te ondertekenen met naam. Maar dit is niet verplicht. Wanneer iedereen dit dus weigert dan wordt er geen data verzameld en heeft een bron- en contactonderzoek exact nul effect. Daarbij heb je natuurlijk altijd lolbroeken die een andere naam opgeven waardoor het onderzoek nog nuttelozer wordt. Kortom, een goed idee dat echter niet gehandhaafd kan worden omwille, onder andere, AVG. We zijn benieuwd naar uw mening hierover en vandaar de volgende stelling.